الفت أ.د زيبب فاضل مرجان التدريسي من قسم التاريخ بكلية التربية للعلوم
الانسانية بحثا بعنوان ( معركة صفين في
مقالات المستشرقين في دائرة المعارف الاسلامية ) , نشرت بحثها الموسوم في مجلة
الكلية تناول البحث : رغم
اعتماد المرجعيات الدينية في مصر والشارقة وتركيا وإيران للموسوعة ذائعة الصيت
ومراجعتها وتنقيحها وطباعتها لها إلا ان استخدام بعض دارسى علم الاديان المقارن من
المسيحيين لها في دراساتهم وابحاثهم جعل بعض المسلمين يتنكرون لتلك الموسوعة
وينكرون اعتماد المرجعيات الدينية في مصر والشارقة وتركيا وإيران وغيرها من الدول
الإسلامية لها و قد برر هؤلاء المتنكرون تنكرهم بأن تلك الموسوعة وضعت من جانب بعض
المستشرقين الذين لا يدينون بالإسلام لذلك فهم لا ينصحون بأخذ دائرة المعارف
الإسلامية كمرجع دينى للعامة، وإنما فقط لطلاب العلم الذين يدرسون عن الاستشراق والمستشرقين. قد ذكر ستيفن همفري Stephen Humphreys استاذ
التاريخ الإسلامي بجامعة كاليفورنيا - سانتا باربارا في كتابه “التاريخ الإسلامي:
اطار البحث”
Islamic History: A Framework for Inquiry ما يلي:
“دائرة المعارف الإسلامية مؤلفة بالكامل من قبل باحثين أوروبيين وهي لا تعبر الا
عن النظرة والمفهوم الأوروبي للحضارة الإسلامية. وتناقض هذه المفاهيم وتختلف
اختلافا كبيرا عن المفاهيم التي يؤمن بها ويتبعها المسلمون انفسهم. وما ذكر في هذه
الموسوعة لا يتوافق مع التعاليم والمبادئ الإسلامية للمراجع الإسلامية كالازهر بل
يتناقض معها. وقد فات المترجمين
أن مؤلفي الدائرة درسوا على زعمهم التاريخ الإسلامي والجغرافية الإسلامية، وما
قاله المسلمون عن الأودية وعن مفرداتها وترجموا لخصوم الإسلام في صدر الإسلام
ولعلهم يترجمون لخصومهم بعد ذلك أيضاً، وأهملوا دراسة الكثير من التاريخ الإسلامي
والجغرافيا الإسلامية والنباتات الطبية والحيوانات وما هناك من أحكام شرعية تتعلق
بها وظهر التشويه أو النقص في الدراسة في كثير مما دونوه وهذا نبدأ ببحثه بعد هذه
المقدمة ناقدين كل عدد من أعداد الجزء الأول على حدة مبتدئين بتصحيح ما دونه
المستشرقون ثم نأتي على بعض ما أهملوه من بحوث جغرافية وتاريخية وبعض المسائل
الفقهية متوخين الاختصار في التصحيح والنقد وفي التنبيه إلى ما أهمله المستشرقون
رعاية لضيق المجال وضيق الوقت.